Marlene K:
Har varit ett fantastiskt stöd för mig och min make. Kämpade på trots att alla odds var emot oss och det till synes såg omöjligt ut. Knivskarp i lagtext och dess prejudikat och förarbeten. Tusen tack!!
Jesper K:
Vi använde Peder för vår bouppteckning och han gjorde ett mycket bra arbete och agerade rådgivande utan att vara påtryckande.
Kändes tryggt och behagligt i en jobbig situation. Stark rekommendation.
Anna-Maria W:
Vansinnigt dyra med ett oprofessionellt bemötande. Man får inte den hjälp man efterfrågar och betalar för.
De tar som minst 1000kr för att endast registrera att ett e-postmeddelande kommer in till byrån. Kommunikationen sker primärt via mail och man får olika svar från olika jurister. Förfarandet tog onödigt lång tid och jag upplever inte att mina intressen tillvaratagits. Slutnotan för sex timmars arbete landade på 26 000kr. Då hade de mest vidarebefodrat mail från motparten.
Stefan K:
Vi gjorde misstaget att anlita Familjens Jurist i Trollhättan för ett ärende som avsåg bodelning och arvskifte. Den manliga juristen som ansvarade för ärendet visade sig tyvärr vara dryg, extremt långsam, dåligt påläst och gjorde rena formalia-fel. Till slut avslutade vi ärendet i förtid och vände oss till en annan firma.
Irina F:
Efter att jag betalade 10 000 kronor till företaget fick jag aldrig något möte med en jurist. De lovade kontakt med en jurist enligt avtalet, men det blev aldrig av.
Trots sju telefonsamtal med receptionen och 20 mejl fick jag ingen konsultation. I tre månader har jag försökt få tillbaka pengarna, men de drar bara ut på tiden med ursäkter och undanflykter.
Nu misstänker jag att företaget ägnar sig åt systematiskt bedrägeri, då de varken verkar ha för avsikt att återbetala pengarna eller leverera de tjänster de lovat. Jag tror att detta är ett blufföretag som till slut kommer att stänga ner efter att ha samlat in pengar från flera kunder.
Bo Tomas Morgan J:
Advokater, jurister som hellre fakturerar än gör sitt jobb!
Jag fick advokaterna prickade i samfundet för sitt abnormt dåliga arbete. Vill man ha advokater som sitter och håller käft och tappar bort dokument och som ljuger inför samfundet så är detta byrån för Er!
Irina F:
Efter att jag betalade 10 000 kronor till företaget fick jag aldrig något samtal med en jurist. De lovade kontakt med en jurist enligt avtalet, men det blev aldrig av.
Trots sju telefonsamtal med receptionen och 20 mejl fick jag ingen konsultation.
I tre månader har jag försökt få tillbaka pengarna, men de drar bara ut på tiden med ursäkter och undanflykter. Nu misstänker jag att företaget ägnar sig åt systematiskt bedrägeri, då de varken verkar ha för avsikt att återbetala pengarna eller leverera de tjänster de lovat. Jag tror att detta är ett blufföretag som till slut kommer att stänga ner efter att ha samlat in pengar från flera kunder.
Alf Yngve R:
Finns absolut ingenting som skulle få mig att rekommendera denna byrå.
Glömska, inkompetens, slarv och onåbarhet genomsyrar hela verksamheten.
Elisabeth W:
Uppkommer med ett kravbrev på en falsk faktura, men deras kund hålligt
hemligt för mig och klagade aldrig. Jag skulle ha glömt betala hyran för maj/20023. Då redan en annan faktura som betalades för den månad.
Så om du vill pracka någon, har du kommit till rätt ställe.
ROY E:
Efter att ha blivit drabbad av en bedrövlig skorstensfirma vände jag mig till Vestra Jurister för att få hjälp. Flera bevis på firmans märkliga beteenden matades in i deras dator, men när förberedande förhandling hölls på Tingsrätten lyckades den totalt oförberedde juristen inte ens få fram ett enda. Föga förvånande förklarade rätten att det knappast kunde bli något skadestånd.
Firman hade bland annat installerat en oanvändbar anläggning men vägrade acceptera reklammation och beskyllde andra för att ha orsakat problemen. Man hade anlitat sin egen (jäviga!) besiktningsman, som enligt Brandskyddet inte utfört ett fackmannamässigt arbete.
Byggnadsnämnden hade inte accepterat besiktningsprotokollet, och polisen hade betecknat det som bedrägeri, osant intygande/urkundsförfalskning.
Motpartens jurist hade dessutom presenterat en odaterad bluffräkning som visade att firmans montörer skulle ha utfört en tjärrensning för vilken de saknade såväl erfarenhet som utbildning och utrustning. Väl att märka är att nödvändigheten av detta arbete först förnekats av firman. Men med räkningen försökte man ändå bevisa sig ha åtgärdat problemet och det flera månader efter det att våra sotare bevisligen fått klara av det, vilket inte ens motpartens jurist kunde vara omedveten om.
Inför slutförhandlingen ville Vestra Jurister plötsligt till varje pris undvika denna och framhöll energiskt risken att förlora med allt vad det skulle kunna innebära i kostnader och ivrade intensivt för ett förlikningsförslag som inte ens räckte för att täcka det belopp som man avkrävt mig på för ”hjälpen”!
Tydligen anser man sig ha fått tillräcklig ersättning från min hemförsäkring och behöver inte ens svara på mail trots mottagningsbevis.
Sivert
Åsa K:
Okunniga, ointresserade. Utger sig för att vara specialister inom hästjuridik och finns även med i Hästnet´s förteckning avs. detta, men saknar totalt kunskap i ämnet.
Anlita inte denna firma i ärenden som har med hästjuridik att göra!!!
Bengt K:
Berti Westerlund är en katastrof för advokatsanmfundet. Han biträder inte sin klient som man kan kräva, Kallar inte rätta vittnen och kan inte analysera påstådda brott utan gör abolut inget som försvarare. Hans slutbläderingar är så dåligt man överhuvud taget kan framställ
