Maria J:
Liv Sandberg.. Vart ska jag börja? Oerhört professionell. Lätt att ha med att göra, har väldigt lätt till skratt, och en otroligt härlig energi trots ofta allvarliga ärenden. Liv är makalöst lyhörd, återkopplar i god tid, stämmer träff för uppföljning, håller tider och är oerhört kompetent i sina områden. Liv väljer jag 100 gånger om, helt utan konkurrens.
Johannes K:
En advokat som är lyhörd, transparent, trevlig och framför allt väldigt duktig på det han gör! Oerhört bra bemött från första samtal till sista möte.
Rekommenderar verkligen denna advokat!!
Anders D:
Advokaten Tom Placht rekommenderas aa det VARMASTE, baade som medmaenniska OCH utomordentligt skicklig yrkesman!!!
Dr Anders Dahlsner
Uppsala
Ingrid C:
Bouppteckningen utförd med så många glömda belopp, omkastade siffror på belopp, aktiekurs och kontonummer mm så att det inte har känts säkert.Därför har jag varit tvungen att kontrollera varenda uppgift och siffror samt "rättat" varje förslag på bouppteckning upprepade gånger då det trots påpekande inte har rättats till. Bortkastade pengar. Varken Jur kanden eller kontorschefen kan ta till sig kritiken de får. Vid problem mellan dödsbodelägarna så var det här helt fel firma, vi hänvisas vidare till någon som kan familjerätt pga att S:t Olof enbart gör enkla bouppteckningar! Det hade jag velat veta vid första kontakten!
Kontorschefen ringde 2/9 och hade granskat ärendet. Halva fakturabeloppet betalades tillbaka till dödsboet, bra hanterat i slutändan!
Rickard K:
USCH!!
Advokaten Liv Sandberg på advokatkontoret är en dryg och självgod människa och rekommenderas INTE med sin vidriga attityd!!
Valde att inte gå vidare med dem pga att hon visade total likgiltighet för målet och endast var intresserad av att jag signerade hennes fullmakt och betalade henne i förskott… detta trots att hon aktuellt datum befinner sig på Mauritzius… var hon väl tvungen att skryta om, fy fan för såna människor!
Då jag meddelade denna underbara människan, ironi, att jag inte önskade hennes hjälp så fick jag ett mail som svar:
Ok – ja – timtaxan blir nog lite hög för dig. /
Ha en skön semester, stanna gärna kvar där!
Ingrid C:
Grundare/tidigare ägare är inte jurist, kallar sig numera seniorkonsult. Arrogant bemötande vid arvskifte. Deklaration efter arvskifte där utfall inte överfördes till rätt rutor, för mycket fyllnadsinbetalning gjordes då skatten beräknades felaktigt (omkostnadsbeloppet i.st.f. vinsten), efterfrågad kopia kunde inte fås (ingen kopia togs).
Fullmakten drogs tillbaka och rättelse skickades till Skatteverket, 65.000 kr återbetalades. Sade sig ej kunna deklarationer, ett av firmans områden!
Mangle R:
De lyckades klanta till ett solklart reklamationsfall då vi köpt hus genom att skriftligt beskriva ärendet fullständigt inkorrekt för säljarens advokat. Det trots att vi beskrivit i text, muntligt, med bilder och video(!) vad felet vi vill reklamera var. Detta skadade såklart trovärdigheten i vårt fall oerhört. Jag skrev själv påföljande brev till säljarens advokat för att beskriva reklamationen korrekt. Wigert & Placht signerade och skickade dessa med skadan var redan skedd. De hade dock inga problem att ta rejält betalt för sitt usla arbete. Slutresultatet blev att vi fick betala en mycket dyr renovering av en skada som säljaren bevisligen känt till (=bedrägeri).
Försäkringsbolaget, deras skadereglerare, byggfirmorna, hantverkarna, bekanta som är advokater/jurister och alla andra som fått fallet beskrivet för sig har aldrig hört en mer solklar reklamation och begriper inte hur en advokatfirma kunde misslyckas.
En komisk detalj är att juristen hos Wigert & Placht som skötte fallet åt advokaten Tom Placht ger juridiska råd i Villatidningen som ges ut i Uppsala.
