VUGAR A:
Tyvärr så måste jag informera om ett missnöje jag har.
Vi har alltid haft ett bra samarbete från och med kontoret hette ADN Law Advokatfirma och när Kristoffer Sparring har varit involverad så har det alltid funkat bra.
Han känner till att i många fall, från mitt perspektiv, handlar det inte om pengarna utan principen, rätt ska vara rätt.
Tyvärr så har hans kollegor totalt missköt mitt ärende, med tanke på vår lång samarbete så litade jag på hans rekommendation.
Det har ändrats flera handläggare under resans gång, och till slut så hamnade vi med en praktikant.
Våra ursprungliga krav, handlande om skatte tillägget och inget annat.
Under resans gång så ändrades det på hans kollegors rekommendation till något helt annat.
Det blev långdragen, kostsamt och utan något resultat.
Inför överklagan, då ni inte längre representerade mig, vände jag mig till en annan jurist.
I hans mening var ärendet så långsökt att han inte ”med god samvete” låtit en av sina klienter driva ärendet.
Jag är införstådd i att man kan inte alltid få sin vilja igenom i en tvist.
Men om Kristoffer själv var involverad så tror jag att ärendet hade utvecklat sig på ett annat sätt.
Han hade säker lyssnat på våra argument, och drivit den linje så att vi kom fram till ett förlikning.
Eller dragit i handbromsen tidigare om han gjorde bedömningen, praktikanten Daniel Berger vi hamnade med hade tyvärr inte den erfarenhet för att avgöra det, och senioren Ola Betjemann - som var kopplad i ärendet engagerade sig aldrig på riktigt känner jag.
Jag kände att jag vill att ni ska veta om vad som har hänt, och det missnöje jag har.
THOMAS B:
Oengagerad advokat. Kallade inga vittnen, Hade inga frågor till motpartens vittnen. Hade inte ens med sig vår överenskommelse/villkor till förhandlingen.
Dennis S:
Anlitade Kompass Advokat för ett arbete med att ansöka om tillstånd som försäkringsförmedlare, företaget visar dåligt intresse, vilket jag ser till det största problemet. Sen har en otydlig vägledning resulterat till både en utdragen och kostsam ansökan.
Keivan H:
Tar 3500kr/h och man måste ringa och mejla flera gånger för att jaga fatt sin advokat. För den summan ska man vara tillgänglig dygnet runt, kan inte ge något annat betyg.
Agim S:
2013-05-16 träffade jag representant på Bolagdirekt.se för att köpa ett AB. Han tyckte att det är bättre att köpa ett redan färdigt bolag istället. Bolaget jag köpte för 12,000 kr skulle ta max en vecka att regga via Bolagsverket och allt var i sin ordning vad gäller ansvar, pappersarbete osv gentemot Bolagsverket och Skatteverket. Han ljög om ALLT. Avgiften på 1200 kr som skulle ingå i dom 12,000kr och som Bolagsverket kräver fick jag betala själv, 7900 kr betalade jag jurister och revisorer för att få bolaget godkänd till slut. Det tog alltså mellan 2013-05-16 till 2013-07-12 att få den godkänd. Den 15/8-2013 kommer en räkning från Bolagsverket på 5000 kr som är straffavgift för att årsredovisningen för 2012 på det bolag jag köpt inte lämnats till Bolagsverket. Tvångslikvidation av bolaget görs senast november 2013 plus en räkning till på 10,000 kr. Dessutom kommer det ett brev från Skatteverket där dom överväger att straffa mig pga deklarationen för bolaget inte lämnats in senast 2 maj. Så mina vänner historien verkar aldrig ta slut. Bolagdirekt.se ljög om ALLT. Tydligen var dom endast intresserade av kontant betalnig 12.000 kr. Skamligt.
Hena L:
Varning!!
Varning! De anlitar inkompetenta franchisetagare för att slippa ansvaret, detta utan att kunden blivit informerad! Franchisetagare avslutar sin verksamhet under pågående process och Familjens jurist, som tidigare hette Juristbyrån, säger sig inte ha ansvaret! Sedan när franchisetagaren lagt ner verksamheten får kund veta att Familjens jurist (tidigare Juristbyrån) inte är ansvariga utan det är någon franchisetagare som varit ansvarig! Förlorade över en miljon kr pga deras felaktiga rådgivning. De är inte villiga att samarbeta ang ansvarsförsäkringen för att kunden ska få ersättning! All skuld läggs på franchisetagaren för att slippa ansvaret! De jobbar inom Swedbank där jag varit kund länge. Swedbank tar inte heller ansvar! Vad håller ni på med??
Tara S:
Sämsta advokatfirman, bryr sig inte om sina kunder, speciellt advokaten som måste vara den sämsta och mest opålitliga, oseriösa, tafatta advokaten som finns. Anlita ej!
Daniel M:
Advokatfirman Eriksson & Alderling HB hotar skriften för sina kunders räkning utan att skaffa sig erforderlig information. Bedrövligt att advokatfirman Eriksson & Alderling HB får fortsätta driva verksamhet på skattebetalarnas bekostnad.
Karin H:
Vi anlitade Juristbyrån i Täby C för att skriva ett äktenskapsförord. Var på personligt besök och ordnade allt. Äktenskapsförordet och fakturan skulle komma med posten efter bröllopet. Det kom aldrig. Vi kontaktade dem både personligen och per telefon och frågade varför. Det visade sig att den jurist som vi hade träffat var tjänstledig. Vårt ärende hade uppenbarligen inte lämnats över till någon annan och nu snart 3 månader efter bröllopet är vi fortfarande utan äktenskapsförordet, som beställdes för 6 månader sedan. Vi blev erbjudna att komma på ett nytt besök och börja om från början, men nu skulle kostnaden landa på 4-5000 kr i stället för de 1500 vi skulle betala. Som plåster på såren för att vi hade blivit runtskickade skulle vi få 10% rabatt på det högre priset... Känns mycket oseriöst och som att de har problem både med sin interna dokumentation och allmän ordning och reda. Jag kommer aldrig att anlita dem igen och avråder andra från att göra det om ni vill få ett professionellt bemötande.
susanne g:
Får brev från denna byrå ang. ett arv som jag och mina bröder hade rätt till men som hade gått till allmäna arvsfonden för ca 5 år sedan, han frågar om han ska företräda oss...jag har en del frågor till honom bla.hans arvode i detta ärende -det tar vi senare blev svaret, upprepade denna fråga vid fler tillfällen samma svar hela tiden han sa även detta kommer att ta tid...sen blev allt snabbt klart.. hans arvode som han tog utan att kontakta oss blev ORIMLIGT HÖGT drog dessutom ut tiden från att det var klart från skattemyndigheten allt för att pengarna skulle sitta på hans konto -förstår nu efteråt varför jag aldrig fick svar för då hade jag kunnat kontktat en annan byrå å frågat om rimligt arvode i detta fall. De är inte så att jag är girig självfallet ska han ha pengar eftersom han snokat rätt detta men nästan en 3:e del av arvet tog han utan att vilja diskutera med någon av oss anser inte detta seriöst.
Tore E:
Hänsyns- och samvetslös. Gör precis allt för Pengar. Driver Ditt fall in absurdum utan mänskliga hänsyn. Ser till att sanningen inte kommer fram. Perfekt för Dig som inte har rent mjöl i påsen!
Nadim O:
Detta är bland de sämsta upplevelserna jag haft när det kommer till köp av tjänst. Detta får mig att ifrågasätta hur Sverige delar ut sina advokat licenser.
Carin var endast ute av att få oss att göra oss oense med motparten för att krama ut så mycket som möjligt ur dödsboet. Slutade med en faktura på 40 000 sek, för att Carin sedan skulle säga ifrån sig uppdraget med motivering:"parterna kom ej överrens".
Advokaten behärskar knappt engelska, och tog på dig ett uppdrag som kräver internationella kontaktytor. Hur man kan göra detta är för mig ett mysterium.
Jag avråder alla starkt att använda dig av denna advokat under alla omständigheter.
Richard A:
Jag vill inte rekommendera Sven-Erik Ekbäck.
Sven-Erik Ekbäck gjorde en slarvig och märklig bodelning.
Efter en äktenskapsskillnad mellan Stig Almgren och hans hustru bodde Stig A kvar i bostaden, en villa. Hustrun skulle enl lag tilldelas en del av värdet i den. Normalt och enklast sker det genom att den kvarboende utger en efter värdering fastställd summa till den part som flyttar ifrån.
Sven-Erik Ekbäck som förrättade bodelningen gjorde 6 fel
Fel 1
Han tilldelade hustrun en andel i villan. Att tilldela en av parterna i ett upplöst äktenskap en andel så att parterna kvarstår i ett egendomsförhållande är synnerligen olämpligt. Det kan bara leda till att ena parten begär offentlig auktion på villan till stora kostnader.
Fel 2
Om ändå en andel tilldelas ska avdrag göras för värdet av de förbättringar den kvarboende gjort sedan äktenskapsskillnaden. Beloppet ska fastställas i bodelningen. Detta glömde S-E Ekbäck helt bort. Allvarligt då detta handlade om 400.000 kr.
Fel 3
Istället gjordes avdrag med vissa andra kostnader som Stig A kunde visa att han haft. ”Kunde visa” innebär att de inte fastställs, utan leder till ny rättegång där rätten fastställer beloppen, till stora kostnader för parter och samhälle.
Fel 4
En av dessa kostnader var underhåll. Helt fel. Underhåll ska den som bor kvar i huset betala, inte den som flyttar ifrån.
Fel 5
Annat avdrag var att hustrun skulle belastas med mäklararvode och reavinstskatt. Totalfel. Fastigheten har ju inte sålts för att den gjorts om till samäganderätt. Sven-Erik Ekbäck tycks ha sammanblandat fallet med då ena parten tilldelas fastigheten och den andra pengar. (dvs på det sätt bodelningen skulle utförts).
Fel 6
Avdrag skulle också ske för lån, ränta och amorteringar. Inga datum angavs. Märkligt. Hur maken amorterat är ju ointressant. Det enda hustrun ska stå för är sin andel av de lån som fanns dagen för äktenskapsskillnad, varken mer eller mindre.
Se mer på http://advokatguiden.blogspot.com/
Richard Allard
Giant S:
Dyrbart, arrogant, ej nogrann, undersökningsplikt saknas av denna byrå, gör ej efterforskningar, jobber definitivt ej för kunden utan bara för egen räkning eller okunnande
Patrik Esbjörn S:
Hej,
Jag anlitade Lebenberg Advokatbyrå AB i en vårdnadstvist. De misskötte sig ordentligt genom att inte jobba preventivt med att övervaka målets brevlåda och komma över familjerättens tjänsteutlåtande innan muntliga förberedelsen. Som ni förstår så vart situationen ohållbar när Advokaten inte hade tid att bry sig om ärendet och när målet var kört i botten alltså betydligt värre än när det tillträdde så avsade sig byrån uppdraget när det stod klart att deras slarv gjorde att målet inte gick att vinna. När jag hittade en ny advokat så var pengarna slut och möjligheten enligt min nya advokat nästan obefintlig att räta upp processen så jag kan få träffa min son. Lebenberg skickade ut en faktura ett halvår efter att de avsagt sig målet och kräver stora summor fast att de trasade söder möjligheten till umgänge.
Jag rekommenderar inte den här advokatbyrån då de saknar moral och etik utan endast är giriga. Jag har vid flera tillfällen sökt Lebenbergs ägare för att diskutera fakturan och kanske komma till en överenskommelse utan resultat då de inte ens återkommer och för en dialog.
//Patrik
carina k:
VARNING för detta företag. Är Otroligt Oprofessionella, Okunniga, Otrevliga och Okontaktbara när de gör fel.
Min bouppteckning som betraktas som ”lätt” tog över 1 år!! När den och skiftet var klart så
blev det fel. De tänker inte ens göra den rätt!! Så på mitt arvskifte står det vad det ska bli, men i verkligheten blev det nåt helt annat! Är det inte otroligt att en Jurist kan göra ett sånt fel och
dessutom inte ens VILL göra det rätt!!
Så VARNING till er alla som är i en jobbig livssituation gör det inte ännu värre med att använda Advice Juridik. Det är tillräckligt tragiskt med dödsfallet som man är mitt uppe i.
Pär J:
Lena Feuk är pinsamt dålig. Hon tog 150.000 för ett litet jobb och gjorde
inget, absolut ingenting, det är du som måste klura ut lösningar medan hon
gör enorma anteckningar av allt du säger och gör, inte för att hjälpa dig
utan till sitt arvode. Hon kan vara bra på att skriva artiklar men passar inte
som advokat och absolut inte som försvarsadvokat, för hon är partisk, jävig och opålitlig. Det du säger till henne förblir inte säkert, hon tjallar till polisen eller myndigheter vilket kan ställa till problem för dig istället
för hjälpa dig. Det är inte viktigt för henne att vinna ett mål för hon får i alla fall ut sitt arvode. Hon är mediakåt, ger gärna intervjuer eller
skriver tidningsartiklar men är klen som advokat. Vill du sjunka
och förlora massa pengar, anlita Lena Feuk.
